Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22239 E. 2012/14270 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen 40 gün karşılığı adli para cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken 60 gün karşılığı adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu yazılı şeklide eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı, bilinçli taksir hali bulunmadığı ve koşulları oluştuğu halde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu bilinçli taksirle işlenmiş olsa da 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, ancak tarafların soruşturma ve kovuşturma safhalarında uzlaşma konusundaki beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. maddesi hükümleri anlatılıp bildirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.