Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22116 E. 2012/15533 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Şikayetçi hakkında düzenlenen 13/09/2007 tarihli raporda şikayetçinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı konusunda 18 ay sonra değerlendirme yapılabileceği belirtilmesine rağmen mahkeme tarafından sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 89/3-b maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından şikayetçi hakkında kat-i rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Dosyadaki belgelere göre 76 TL yargılama gideri bulunmasına rağmen, mahkum edilen sanık hakkında 8 TL yargılama gideri hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.