Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21537 E. 2012/16416 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 51/1, 51/3. maddelerigereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusuru bulunmadığına, eksik soruşturma ile karar verildiğine, hemşirenin kusurlu olduğuna, yeniden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine dayanan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığa isnat edilen suçun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, sanığa ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmayıp usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması; 2- 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinde sayılan hususlar irdelenmeden ve verilen ceza ertelendiği halde TCK’nın 62.(56. madde olarak yazılması hata olduğu kabul edilerek) maddesinin gerekçe göstermeden takdiren denilmek suretiyle uygulanmaması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.