Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21481 E. 2012/15218 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/1, 2, 4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargılama sırasında katılanlardan ...'nin Av....... tarafından, ...'ın Av.Lütfi Keskin tarafından, temsil edildiği halde, sanıktan ayrı ayrı vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi gerekirken tek vekalet ücreti alınmasına karar verilmiş olması ve katılanların yaralanmaları ile ilgili olarak işlev zayıflığı ve kaybı konusunda kesin raporların alınmamış olması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak; TCK'nın 52/3 maddesine aykırı olarak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (2). paragrafında yer alan “5237 S.TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca” ibaresinden sonra gelmek üzere “270 tam gün adli para cezasına çevrilmesi ” ibaresinin yazılması ve sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.