Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20584 E. 2012/12917 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüzleyin saat 11:00 sıralarında bölünmüş üç şeritli karayolu üzerinde en sol şeritte Avcılar istikametine seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde yol üzerinde orta refüjden yola giren ve karşıya geçmeye çalışan mağdura çarpıp mağdurda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayla ilgili olarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi gereğince adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleşmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılıp, adli para cezasının, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunacağı belirtilmiş olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi