Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20066 E. 2012/1096 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna muhalefet, mühür bozma Hüküm : a) 2863 sayılı Kanunun 65/b,TCK'nın 62,52,51/1-3-7,53.maddeleri uyarınca mahkumiyet. b) 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A. Mühür bozma suçu yönünden yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 500,00 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE B. 2863 sayılı Kanununa muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede; Sanığın yapılan mühürlemeden sonra da eylemini sürdürdüğü nazara alınmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine eleştiri dışında usül ve Kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.