Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19140 E. 2012/11575 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ise de, sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve katılanın zararını da gidermediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak; Olay nedeni ile katılanın vücudunda kemik kırığı olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasından dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 89/son bendi uyarınca sanığın cezasının en fazla 1/2 oranında arttırılabileceği gözetilmeden, 1 kat arttırım yapılması sureti ile hüküm kurularak sanık hakkında fazla hapis cezası tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 89/2-b-e maddesi uyarınca cezası takdiren yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek ve hükümdeki sair hususlar aynen bırakılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.