Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19135 E. 2012/12846 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet Tebliğname Düşünce: Onama Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet savcısının verdiği temyiz dilekçesi içeriğinden, temyizin sanık lehine olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "..." gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiş, hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir yıl 365 gün yerine 360 gün hesap edilerek sanık hakkında eksik adli para cezası tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin fazla ceza tayin edildiğine, Mahalli Cumhuriyet savcısının ise diğer yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerine hükmedilmediği halde gerekçeli kararda yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 325. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karardaki yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.