Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19021 E. 2011/9314 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 30.06.2005 tarihli hüküm hükümlü ile vekalet ilişkisi biten müdafiye tebliğ edilip hükümlüye tebliğ edilmediğinden hükümlü vekilinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Hükmün özüne etkili taleple ilgili olarak 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan lehe yasa değerlendirilmesi sonunda takdire ilişen hususlar da gözetilerek yeniden kurulan hükümde maddede öngörülen lehe olan hükümlerin derhal uygulanabilmesi koşulunun oluşmaması nedeniyle, duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek hükümlünün hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.