Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18654 E. 2012/10711 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak kabul edildiğinden; 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunup açıklanarak duruşmanın başladığı belirtilmemiş ise de; sanık ve katılana iddianame okunup, yasal hakları hatırlatıldıktan sonra beyanlarının alınmış olması karşısında, söz konusu usule ilişkin eksiklik, hükmün esasa etkili görülmediğinden; dosya içeriğine göre, taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği, katılanın şikayetinin devam etmekte olup, zararının giderilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmaması yönündeki mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısının gerekçeli karar başlığına, suçun işlendiği zaman diliminin yazılmamasına, iddianamenin kabulü kararı okunup açıklanarak yargılamanın başlamamış olmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.