Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18591 E. 2012/17527 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar... ve Mehmet Şerif hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince; Beraat Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1,22/3,62 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine, sanıklar... ve ...in beraatlerine ilişkin hükümler sanık ... ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur ...'a baro tarafından vekil atandığının anlaşılması karşısında, mahkemece vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. 1) Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olarak sanık ... ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'nin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanık ...'nin kocası olan diğer sanık ...'in de onayını alarak köydeki evin damına 2. katı çıkmak amacıyla kolon yapması için sanık ... ile anlaştığı, sanık ...'nin kolonları alt kattan yeterli demir filizi bulunmadan yaptığı, olay günü 15-16 yaşlarındaki maktül ile mağdurun damın orta kısmında bulunan iki kolon arasına ip bağlayarak salıncak kurdukları, salıncakla sallandıkları sırada kolonlardan birinin evin tavan kısmı ile birleştiği yerden koparak maktül ile mağdurun üzerine düşmesi şeklinde gelişen ve sonuçlanan olayda bilinçli taksirin, unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini, Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 18 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 2) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan yargılama sonunda sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıkların kusurlu olduklarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.