Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18312 E. 2012/1802 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda değerlendirme yapılarak, yasal şartları oluşmadığından “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığına; katılan vekilinin, sanığa verilen cezanın yetersiz olduğuna, olay yerinde keşif yapılmadan ve bilirkişi raporu alınmadan karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.