Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17755 E. 2012/1644 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK 'nın 89/1-2b,52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. 31.05.2007 Tarihli bilirkişi yemin zaptında Cumhuriyet savcısının imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilecek noksanlık olarak kabul edilmiştir. Sanığın olay günü gündüz vakti aracıyla seyrederken dörtyol ağzı kavşağa geldiğinde solunda kalan yola girmek için manevra yaptığında sanığın aracının sağından yola girerek soluna doğru yaya geçidinden geçmekte olan katılana çarpması suretiyle meydana gelen yaralanmada, katılanın ve sanığın beyanlarında kendilerine yeşil ışığın yandığını iddia ettikleri de göz önüne alındığında, mahallinde keşif yapılarak kaza yerindeki yolların niteliklerinin ve ışığın çalışma sisteminin irdelenmeden, sanığın yeşil ışıkta geçtiğine yönelik savunmasının kusur oluşumuna etkisinin yeterince değerlendirilmeden, eksik inceleme sonucu karar verilmesi Bozmayı gerektirmekle hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.