Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16909 E. 2012/11377 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, isteme uygun olarak 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Karşı Oy: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nazara alınarak dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya kapsamına göre sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunmadığı, sanığın olayda tali kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edilip az kusurlu olduğu nedeniyle alt sınırdan ceza tayin edildiği ve savunmasında olayı inkar etmediği, buna rağmen mahkemece savunmasının "kaçamaklı ikrar olarak" kabul edilse de TCK'nın 62. maddesi ile cezasından indirim yapıldığı halde ertelenme hükmünün uygulanmama gerekçesinde ise yukarıdaki kriterler değerlendirilmeksizin "olaydan önce taksirle yaralama suçunu işleyen sanığın duruşmadaki pişmanlığının cezanın hafifletilmesine yönelik olduğu, inandırıcı bulunmadığı, bunun dışında eylemsel olarak pişmanlık duymadığı gözetildiğinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmediği" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesi ile onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.