Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16897 E. 2012/11946 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2/b-e, 62/1, 51/1-3-7-8madeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık ...'ın beyanı alınsa bile tarafların kusur durumu değişmeyeceğinden, TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasının hakimin takdirinde olması ve mahkemece takdiren uygulanmadığı belirtilmiş olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık müdafinin ise teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak Sanık hakkında uygulanan kanun maddelerinin yanlış gösterilmesi , Kanuna aykırı olup, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 89/1 yerine 89/2, 86/2-b,e yerine 89/2-b,e yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.