Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16889 E. 2012/10671 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddelerigereğince mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nın savunmasının 16.10.2009 tarihli keşifte alınmış olması sebebiyle tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK’nun 150/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan çocuk sanık hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın istemi aranmadan kendiliğinden müdafii atanması, sorgusunun da müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de inceleme tarihinde sanığın onsekiz yaşını ikmal ettiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır, ancak; 1-Tali derecede kusurlu olduğu kabul edilen sanığın neden olduğu kaza sonucu yaralanan katılanların kesin adli raporlarının da aldırılmamış olması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, üst sınırdan ceza tayini, 2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olup, inşaat işçiliği ile geçimini sağlayan, taşınır ve taşınmaz malı tespit edilemeyen sanık hakkında tayin olunan 4000 TL adli para cezasının “adli para cezası miktarı, sanığın sosyal ve ekonomik durumu” şeklindeki yasal ve yeterli de olmayan gerekçe gösterilerek taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.