Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16883 E. 2012/10666 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın babası olan şikayetçinin 29.7.2009 tarihli celsede “kızıma çarpan sanıktan şikayetçiyim, bu olaydan dolayı maddi zararım yoktur.” şeklindeki beyanının katılandaki yaralanmanın derecesi, katılan da dahil baştan beri sanıktan şikayetçi olmaları ile uzlaşmayı kabul etmemeleri nazara alındığında, olay nedeni ile hiçbir zararın doğmadığı ya da sanık tarafından zararın giderildiği anlamına gelmeyeceği, nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.