Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16631 E. 2012/12264 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm miktar itibariyle kesin ise de; güvenlik tedbiri olarak sanığın sürücü belgesinin de geri alınmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Temel ceza tayin edilirken, uygulanan maddedeki temel adli para cezasının asgari haddinin, suç tarihi itibariyle 90 gün olduğu dikkate alınmadan, 30 gün olarak kabulü ile eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusuru bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bendi başına "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.