Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/1650 E. 2011/2300 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar ile şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sıfatı bulunmayan şikayetçiler... ve ...'in hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 2- Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur oranına ilişkin, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin yanlış gösterilmesi, b) Mahkeme zabıt katibi tarafından 25.11.2004 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfaları ile 17.02.2005, 21.02.2005, 28.02.2005 ve 02.05.2005 tarihli duruşma tutanaklarının imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, c) Dosya içeriğine göre, şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren ve olay saatinden 5 saat sonra yapılan ölçümlerde 87 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve sanığa hükmolunan cezada bu nedenle arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden ve kararda bilinçli taksir koşulları bakımından değerlendirme yapılmaksızın sanığa eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.