Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/6168 E. 2026/3212 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43 Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1022 Esas, 2025/1023 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/600 E., 2023/874 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ... 9. Noterliğinin 25.07.2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istifa ettiğini, bu ihtarnamenin davalı şirket tarafından dikkate alınmadığını ve müdürlük nezdinde konuya dair gerekli tescil işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, işbu nedenle şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının ... 41. Noterliğinin 05.08.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müdürlüğe bildirildiğini, bu doğrultuda müdürlükten davalı şirket yetkilileri arasından çıkartılmasını ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini talep ettiğini ancak ... 41. Noterliğinin ihtarnamesinin müdürlük tarafından dikkate alınmadığını ve bahsi geçen taleplerine dair herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek... Turistik İşletmeler ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliğinden 25.07.2019 tarihli itibariyle istifasının tespitini ve tescilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısında kayıtlı... Turistik İşletmeler ve Ticaret Anonim Şirketi yönetim kurulu üyeliği görevi 25.07.2019 tarihinde istifa ile sona erdiği, davalı temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 373. maddesi uyarınca davacının temsil yetkisinin 25.07.2019 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 25.07.2019 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yöneticinin istifasının tespiti ve tescili istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.