Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/5891 E. 2025/6528 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/1168 Esas, 2025/1392 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Tüketici Mahkemesi SAYISI: 2023/109 E., 2024/400 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

1.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 13.869,77 TL maddi tazminat ve 60.000,00 TL manevi tazminat olup, dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddi gerekmiştir.

2.6100 sayılı Kanunu'nun 366. madde yollamasıyla katılma yolu ile temyize ilişkin kıyas yolu ile uygulama bulan 6100 sayılı Kanun'un 348/2 hükmü uyarınca istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder ya da talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla başvuranın talebinin de reddedileceği düzenlenmiştir. Belirtilen madde hükmü gereğince, davalı vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak esasa girilmeden temyiz isteminin reddine karar verildiğinden, davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; 1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2. Katılma yolu ile davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harçlarının istekleri halinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.