Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3908 E. 2025/5039 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/654 Esas, 2025/740 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2024/179 E., 2025/69 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde hesabından bilgisi dışında hesabından 150.000,00 TL "bireysel amaçlı kredi kullanımı " şeklinde kredi çekildiğini, 7.02.2024 tarihinde müvekkile ait davalı banka tarafından verilmiş olana .. 6095 , ...... nolu kredi kartından da saat 13:17 "nakit avans" çekilmiş ve yine aynı kişiye havale edildiğini, bu işlemlerin hiç birisi müvekkilin bilgisi, talimatı ve onayı bulunmadığı gibi bu konuda davalı banka tarafından müvekkile SMS , mail, arama gibi hiçbir bilgilendirme yapıldığından bahisle davanın kabulüne, şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 17.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacı müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep ettiği, gerek dava dilekçesindeki beyanlar ve gerekse dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı adına çekilen 150.000,00 TL kredi ve 24.500,00 TL nakit avans işleminin bulunduğu belirtilmekle davacının toplam talep edeceği tutarın 174.500,00 TL olup bu durumda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.