Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1796 E. 2024/7269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2023/337 Esas- 2023/414Karar HÜKÜM :Kabul İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin tüm dünyada ... C++, ... ve Interbase yazılımlarının eser ve hak sahibi olduğunu, lisansız kullanıma ilişkin ihbarlar üzerine Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/39 D.iş sayılı dosyası ile davalı şirket adresinde tespit yapıldığını, müvekkili şirkete ait yazılımların, davalı şirket adresindeki bilgisayarlarda kurulu ve aktif çalışır durumda olduğu, bu şekilde yazılımın izinsiz olarak korsan tabir edilen biçimde yüklenmiş ve kullanılır olduğunun tespit edildiği, müvekkiline ait programı herhangi bir sözleşme ve izne tabi olmaksızın bilgisayarlarında kullanan davalıların işi ve faaliyet alanları gereği bu programdan haksız kazanç elde ettikleri aşikar olduğu, bu durum aynı zamanda müvekkilinin mali haklarına tecavüz niteliği taşıdığını, müvekkili şirketin uğradığı zararın büyüklüğü ve sözleşme bedelinin belirlenmesinde bu hususların göz önüne alınmasını, haksız eylem tarihinden itibaren, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL ticari faizi ile birlikte karşı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı adresinden farklı bir adreste tespit yapıldığından hukuka aykırı olduğunu, hukuka aykırı bir yoldan elde edilen delilin hukuk muhakemesi bakımından geçerli bir delil sayılamayacağını, tespit yapılan bilgisayarın müvekkiline ait olmadığını, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2018/15 D.İş dosyasında müvekkiline ait bilgisayarlar üzerinde inceleme yapıldığını, tespit isteyene ait yazılımlara rastlanmadığını, tensip zaptının 8 numaralı ara kararındaki zabıta araştırmasına ilişkin resen yapılan işlemin de hukuka aykırı olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporuyla "Rad Studio" adlı bilgisayar programının 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (5846 sayılı Kanun) anlamında ilim ve edebiyat eseri niteliğinde olduğunun tespit edildiği, 2018/39 D.iş dosyası ile yapılan tespitte davalının iş yerindeki 1 fiziki bilgisayarda kurulu 5 adet sanal makinede ilgili programın kurulu ve kullanılabilir durumda olduğu, bu hali ile davalının, davacının 5846 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinden kaynaklanan haklarını ihlal ettiği sabit görülerek tazminat miktarı bakımından taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü kapsamında tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.5846 sayılı Kanun'un 38 inci ve 68 inci maddeleri. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. V. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.