Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1901 E. 2023/3574 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/936 Esas, 2021/964 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/738 E., 2018/801 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı şirket vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davacı tarafın 18.12.2019 tarihinde vekillikten çekilen eski vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği, davacı tarafın ise gerek görevden çekilen vekilleri gerekse azlettiği vekilleri dışında dosya kapsamında başka vekilinin bulunduğu anlaşılmış olup, dilekçenin bu vekillerden birine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda yazılı hususlar gözetilerek; 1.Karşı tarafa tebliğ edilerek a) Temyize cevap süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.