Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3715 E. 2022/7861 K.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2020 tarih ve 2020/710 E. - 2020/948 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 25.03.2021 tarih ve 2021/494 E. - 2021/444 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davacının ortağı ve eski yöneticisi olduğu şirkete 674 sayılı KHK’nın 19. vd maddeleri uyarınca kayyum olarak atanan TMSF tarafından, şirket taşınmazlarının satışına izin verilmesi işleminin iptali istemine yönelik olup, İlk Derece Mahkemesi'nce, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından atanan kayyum kararlarına yönelik taleplerin atama kararını veren mahkemeye yöneltilmesi gerektiği, hukuk mahkemesi ile ceza mahkemesi arasında davanın ceza mahkemesine gönderilmesine dair bir düzenleme bulunmadığından dosyanın Sulh Ceza Hakimliği'ne gönderilmesine karar verilemeyeceği gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu ise, yürütülen ceza soruşturması süresince şirket idaresinin kayyım olarak TMSF’ye devredildiği, ilgili mevzuata göre Türk Ticaret Kanunu hükümleri ile bağlı olmaksızın genel kurulun yetkilerinin Fon Kurulu tarafından kullanılabilceği, kaynağı suç soruşturması olan ve ceza yargılamasının konusunu teşkil eden nedenler ile uyuşmazlığın TTK hükümlerine dayalı çözümünün mümkün olmadığı, görevsizlik nedeniyle talebin reddinde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan reddedilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK 362/1-c maddesinde; yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemeleri'nin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi'nin, İlk Derece Mahkemesi'nin görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusu hakkında verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yetkiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.