Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8719 E. 2016/7357 K.

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2016 NUMARASI : 2015/1116 ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/02/2016 tarih ve 2015/1116 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, geçerli fakat yürürlüğe girmesi koşula bağlı sözleşmeye dayalı olarak cezai şartın tahsili istemine yönelik açılan davanın haksızlığı ve İİK md. 357-358.maddelerinin koşullarının bulunmaması nedeniyle, davalılar açısından telafisi güç zararlara yol açan, mahkemece BK'nın 99.maddesi gereğince verilen ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı taraf vekili, itirazın reddini talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir. Davacının, davalıların taşınmazları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına yönelik istemi üzerine; mahkemece "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, BK'nın 99. maddesi gereğince 500.000,00 USD'nin % 15 teminat mukabilinde ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir kararı verilmesine" dair karara, davalıların vaki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir ile ihtiyati haciz farklı geçici hukuki koruma sağlayan müesseselerdir. İhtiyati tedbir, genelde dava konusunun el değiştirmesine engel olurken, ihtiyati haciz alacağı teminat altına almaktadır. Bu nedenlerle; ihtiyati haciz gibi ihtiyati tedbir kararı verme olanağı olmadığından itirazcıların itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.