Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/8259 E. 2013/11219 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.02.2013 tarih ve 2013/36-2013/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının, annesi İnci ile kız kardeşi ...'in davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı ...'ın şirketi sahte olarak hazırlanan yetki belgesine istinaden idare ederek, şirket hesaplarından şahsi hesabına para aktardığını, şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek; davalı ...'ın şirketi temsil ve yönetim yetkisinin kaldırılarak davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; 6100 sayılı HMK'nın 14/(2) maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kanuna göre davada yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, HSYK'nın 24/03/2005 tarihli 188 sayılı Kararı'nın 11. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04/05/2011 tarih ve 2011/19/151 Esas, 2011/275 Karar sayılı emsal ilamı da nazara alınarak mahkemenin yetkisizliğine, HMK'nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde başvuru halinde dosyanın yetkili Gebze Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.