Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/402 E. 2013/18191 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/07/2012 tarih ve 2011/679-2012/662 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Muğla Üniversitesi'ne yüksek lisans başvurusu yapmak için 23.08.2011 tarihinde evrakları davalıya teslim ettiğini, son başvuru tarihinin 26.08.2011 olduğunu, ancak kargonun 05.09.2011 tarihinde teslim edildiğini, bu nedenle yüksek lisans müracaatının kabul edilmediğini, davacının yüksek lisans sonrası doktorasını yapıp öğretim üyesi olmak istediğini, olay nedeniyle tüm plan ve hayallerinin suya düştüğünü, manevi üzüntüye kapıldığını ileri sürerek, 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kargoda taşınacak eşyanın özelliğinin belirtilmediğini, araya bayram girmesi ve iş yoğunluğu nedeniyle teslimin geç yapıldığını, tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının 23.08.2011'de teslim edilen kargoyu yerine 05.09.2011 tarihinde ulaştırdığını, edimin gecikmeli olarak ifa edildiği, eşyanın herhangi bir zarara uğramadığı, ziyan olmadığı, davacının yüksek lisansını 2011 yılında yapamaması ile işsiz kalması, ailesine yük olması arasında illiyet bağı bulunmadığı, davacının sadece ödediği kargo ücretini talep edebileceği, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 14 TL'nin davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmamasına ve 6762 Sayılı TTK'nun 780. maddesi hükmüne göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 103,50 TL temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.