Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/2250 E. 2013/17940 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... olarak görülen davada Genç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/01/2013 tarih ve 2012/65-2013/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı asil, evinin taşınması sırasında dördü açık çek olan yirmi bir adet çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, talep ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin TTK'nın 780/1-b maddesi uyarınca kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havale edilmediği, TTK'nın 780/1-f maddesine göre de bir kısım çeklerin imza edilmediklerinden TTK'nın 781 maddesi hükmü doğrultusunda senetlerde çek niteliğinin mevcut olmadığı gibi talepte bulunanın hukuki yararının da bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve keşidecinin 6762 sayılı TTK hükümleri uyarınca iptal davası açamayacak olmasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 24,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.