Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/387 E. 2012/2164 K.

MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Dava, davalıya ait gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınması istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla istemin reddine karar verilmiş, bu kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ve ekindeki 31.01.2012 tarihli dilekçeden davacı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmış olmakla dosya re'sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK'nun 307 vd. maddeleri uyarınca talep sonucundan vazgeçme niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun şekilde temyizden feragat için özel olarak yetkilendirildiği görülmüş olup mahkemece usulen tevsik olunan feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.