Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/2024 E. 2012/11716 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.12.2011 tarih ve 2011/275-2011/430 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu Garanti Bankası Kdz. Ereğli Şubesine ait 26.524,00 TL bedelli çekin namına düzenlendiği şirkete teslim edilemeden kaybedildiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, kıymetli evrak iptalinin TTK’nun 669 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiş ve hamile tanınmış bir dava hakkı olduğu, TTK’nun 711/3 maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasına rağmen keşidecinin böyle bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.