Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/8129 E. 2012/16047 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ (İSTANBUL DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/02/2011 tarih ve 2009/232-2011/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan NBA Gıda Ambalaj Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Mısır ülkesinde faal bir firmaya sattığı ürünlerin nakli için davalılardan Gulf Agency Denizcilik A.Ş. ile anlaştığını, satışı yapılan ürünlerin, diğer davalı şirketten satın alınan Deren marka bidonlarda sevkedildiğini, Mısır'a ulaştığında ürünlerin zarar gördüğünün ortaya çıktığını, dava dışı sigorta şirketince 26.000 USD'lik zararın 10.000 USD'nin ödendiğini, bakiyesinin ise ambalaj maddesi bidonların ve taşımanın standartlara uygun olmaması nedeniyle ödenmediğini, durumun davalılara ihbar edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.000 USD zarar tutarının ihtarnamelerin tebliğ tarihi olan 27.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, emtianın konteynıra, davacı şirketin fabrikasında ve davacı tarafından, yükleme şartlarına ve yük kapasitesine riayet edilmeden yüklenildiğini, zararın taşımadan kaynaklanmadığını, müvekkiline TTK'nın 1066. maddesine göre yasal süresi içinde yapılmış bir ihtarın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı NBA Gıda Ambalaj Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, bidonların Deren Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'nden satın alındığı gerekçesiyle davanın bu şirkete ihbarını talep etmiş, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, zamanaşımının dolduğunu, satıma konu ürünlerde ayıbın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan vekili, dava zamanaşımının dolduğunu, süresinde ayıp ihbarının yapılamadığını, dava konusu ürünlerde açık veya gizli bir ayıbın bulunmadığını, hasarın kullanım hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, konşimentoda, “shipper's load stow and count” ibaresinin bulunduğu, buna göre konteyner içi yüklemenin, istifin ve sayımın sorumluluğunun davacıya ait olduğunun kararlaştırılarak taşımanın yapıldığı, yükün istifinin, yükleten tarafından gereği gibi yapılmaması nedeniyle yükün hasarlandığı, bu nedenle davalı ...Ş.'nin oluşan zarardan sorumlu tutulamayacağı, malların ayıplı olduğu ve zararın bundan kaynaklandığının ispatlanamaması nedeniyle de davalı NBA Gıda Ambalaj Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin zarardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalılardan NBA Gıda Ambalaj Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılardan NBA Gıda Ambalaj Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalılardan NBA Gıda Ambalaj Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı vekili ve davalılardan NBA Gıda Ambalaj Makine San.ve Tic.Ltd.Şti.'den ayrı ayrı alınmasına, 12/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.