Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/4861 E. 2012/11914 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/11/2010 tarih ve 2008/355-2010/675 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Galatasaray Spor Kulübü Derneği ile Galatasaray Futbol Takımına ilişkin her türlü marka, amblem, ad, ünvan, logo, renk, slogan, işaret, imaj gibi tanıtım vasıtalarının kullanılması hususunda 19.9.2000 tarihinde imzalamış olduğu sözleşme ile 30 yıllık münhasır lisans sahibi olduğunu ve alt lisans anlaşmaları akdettiğini, davalının haksız rekabet ve iltibas yaratacak şekilde Galatasaray Futbol Takımını vurgulayan ve üzerinde müvekkili şirketin tescilli markası içinde yer alan üç yıldız işaretini taşıyan terlikler üreterek piyasaya sunduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespit ve men’i ile haksız rekabete konu eylem nedeniyle müvekkilinin mahrum kaldığı kar ve kazanç kaybı ile uğradığı fiili zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000.000.000 TL maddi ve 10.000.000.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, sarı-kırmızı renklerin ve üç yıldız ibaresinin hiçbir firmanın tekelinde olmadığını, müvekkilinin ürünlerinde davacı firmaya ait ve Galatasaray’ı çağrıştıran hiçbir logo,ünvan,işaret vs. kullanılmadığını, Malatya Spor, Kayseri Spor ve Göztepe Sporun renklerinin de aynı olduğunu, müvekkili firmanın ürünlerinde 34 rakam, Collage ibaresi ve geometrik şekilleri gibi ayırt edici unsurlar bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Daire’mizin 08.10.2007 tarihli ilamı ile davacı yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının ürün kataloğunda üç büyük takımın renklerinden oluşan ürünlerini bir arada göstererek, bu klüplerin taraftar kitlesini hedef alıp arz kitlesini kendi yararına emeksiz bir şekilde genişlettiği, davalının pazarlama tekniği ve ürünlerini sunuş şeklinin davacı aleyhine haksız rekabet oluşturduğu, TTK’nun 58. maddesi gereğince davalının haksız rekabet nedeniyle elde ettiği 2.542 TL haksız menfaati davacıya ödemesi gerektiği, bununla birlikte davalının eyleminin davacının manevi zarara uğramasına neden olmadığı, manevi zararın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının haksız rekabet oluşturan eylemlerinin men’ine, 2.452 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin maddi tazminat ve yasal koşulları oluşmayan manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıda (2) nolu bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Ancak, davalının eylemi TTK'nun 56.maddesi uyarınca haksiz rekabet oluşturduğuna göre, aynı Kanunun 58/1-(e) bendi gereğince davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminatın da takdir edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu istemin reddi doğru görülmediğinden kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 109,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.