Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/4550 E. 2012/9298 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/01/2011 tarih ve 2011/43-2011/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının keşidecisi olduğu ve tamamen boş olan Türkiye İş Bankası Ticari Şubesi'ne ait çekin çalındığını ileri sürerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi TTK'nun 692-693. maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan boş çek yaprakları yasanın tanımladığı çek vasfında bulunmadıklarından gasp edilmeleri, çalınmaları veya kaybedilmeleri halinde iptallerinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.