Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/345 E. 2011/981 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.10.2010 tarih ve 2010/846 - 2010/846 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, ihtiyati hacze konu çeke ilişkin olarak Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/307 esas sayılı dosyasında istirdat davası açtığını ve bu davada ödemeden men kararı verildiğini ileri sürerek, İİK'nun 265. maddesi gereği ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çek hakkında ... tarafından çek iptali davası açıldığını, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/586 D.İş sayılı dosyasında çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı duruşmaya gitmediği için dosyanın takipsiz kalması üzerine tedbir kararının kaldırıldığını, daha sonra davacının çekin tarafları olmayan ...ve... hakkında istirdat davası açtığını, bu davanın taraflarla ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, Kartal 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/307 esas sayılı dosyasında davalıların... ve ...olup, bu kişilerin lehdar, ciranta veya hamil olmadıkları, dolayısıyla bu davada verilen tedbir kararının bağlayıcı olmadığı, Kadıköy İcra Mahkemesi'ne verdiği dilekçede belirttiği çekin... ve ...tarafından zorla elinden alındığı iddiasının ayrı bir dava konusu olacağı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.