Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14917 E. 2013/18245 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARIM ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali ve özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, belirlenen gün ve saatte tarafların ve vekillerinin hazır olmadığı yoklama ile anlaşılıp zaman yetersizliği nedeniyle incelemenin başka bir güne bırakılmasına karar verilmiş olmakla birlikte bu aşamada davacı vekillerinden Av....'nin yerel mahkemenin 18.09.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçeyle temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olduğundan gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK'nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacı vekilinin 26.06.2013 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK'nun 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.