Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/10599 E. 2012/17023 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/10599
Karar No
2012/17023
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2011 tarih ve 2011/25-2011/25 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili protesto işlemi görmeyen senetler nedeniyle ihtiyati haciz kararı verildiğini TTK'nun 626,642,690 maddelerine göre protesto edilmeyen senetler nedeniyle hamilin cirantalara karşı müracaat hakkının bulunmadığını, ayrıca TTK'nun 661/2 maddesinde belirtilen zaman aşımı süresinin dolduğu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Alacaklı vekili, borçlunun itiraz nedenlerinin İİK'nun 265. maddesinde sayılan nedenlerden olmadığı, zalacağın tahsil edildiğini belirterek itirazın reddini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, itiraz eden borçlunun senetlerde ciranta olduğu bu nedenle kendisine karşı müracaat için mutlak suretle hamil tarafından kendisine protesto çekilmesi gerektiği, ancak alacaklı tarafından protesto çekilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden ihtiyati haciz isteyen alacaklıdan alınmasına, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/10599, K. 2012/17023, T. 31.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2011-10599-e-2012-17023-k-bdd72f3023c4