Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/9490 E. 2012/1129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VEKİLİ : Av. ... Güren ... olarak görülen davada Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/05/2010 tarih ve 2010/431-2010/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi Mehmet Balamir olan kendisine ait Finansbank Yıldızevler Ankara şubesine ait 5 adet çeki kaybettiğini ileri sürerek, dava konusu çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, zayi nedeniyle iptal davalarının TTK nın 669. maddesi gereğince ödeme yerindeki mahkemede açılması gerektiği, davaya konu çeklerin ödeme yerinin "Yıldızevler Ankara" olduğu, bu davalarda yetkinin kamu düzenine ilişkin olup re'sen göz önünde bulundurulması gerektiği gerekçesiyle; mahkemenin yetkisizliğine, dava dosyasının görevli ve yetkili Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21,15 H 17,15 PH 04,00 BK 08/02/2012 - S.C