Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/8662 E. 2011/17871 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup hakkındaki dava aynı mahkemenin 2007/324 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek bu esasa kaydedilen davalı DHMİ Gen.Md.lüğü bakımından yerel mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile görevsizlik (yargı yolu) kararı verilerek “dosyanın talep halinde İstanbul İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine” hükmedilmiş olup, karar davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş, bu aşamada yerel mahkemenin 14.12.2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin davalı DHMİ Gen.Md.lüğü hakkındaki davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, buna mukabil davalı vekillerinin ise davacıdan masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettikleri, yerel mahkeme yazısı ve eklerinin Yargıtay 17. H.D. Başkanlığı’nın 27.12.2011 tarihli yazıları ile dosyaya intikal ettirildiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Yapılan incelemede, davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olduğu gözlenmiştir. Bu durumda, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.