Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/14757 E. 2011/17872 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, itirazın iptali isteminden ibaret olup mahkemece yukarda tarih ve numarası yazılı karar ile davalılardan DHMİ Gen.Md.lüğü bakımından görevsizlik (yargı yolu) kararı verilmiş, diğer davalı hakkındaki davanın ise işbu davadan tefrik edilerek başka bir esas dosyasına kaydedilmesine hükmedilmiş, davacı vekili tarafından davalılardan DHMİ Gen.Md.lüğü açısından verilen görevsizlik kararı yönünden yerel mahkeme kararının temyizi üzerine dava dosyasının Dairemize intikalini müteakip yerel mahkemenin 05.12.2011 tarihli üst yazısı ve Yargıtay 17. H.D. Başkanlığı’nın 27.12.2011 tarihli yazısı ile Dairemize gönderilen dilekçeler suretiyle davacı vekili Av. ... ile Av. .....’ın DHMİ Gen.Md.lüğü hakkındaki davadan ve temyizden feragat ettiklerini, davalı DHMİ Gen.Md.lüğü vekilinin ise masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdikleri gözlenmiş olup davacı vekillerinin vekaletnamelerinde HMK’nun 74. maddesi uyarınca feragate yetkili kılındıkları anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Bu anlamda temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle davalılardan DHMİ Gen.Md.lüğü hakkındaki davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davalılardan DHMİ Genel Müdürlüğü yönünden BOZULMASINA, davacı yanın aynı davalı hakkındaki temyiz isteminden feragatinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı DHM Gen.Müd.'ne iadesine, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.