Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/1621 E. 2011/10952 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi # Hasımsız olarak görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/07/2009 tarih ve 2009/271-2009/387 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'nun Garanti Bankasında çek hesabının olduğunu, murisin vefatından sonra bu hesabın müvekkilleri tarafından kapatılmak istendiğini, ancak bankanın kullanılmamış çek yapraklarının iadesini talep ettiği, 17 adet kullanılmamış boş çek yaprağının çalışanlar tarafından yakıldığını, böylece zayi olduğunun belirlendiğini, TTK 711/3 gereği ödemeden men talimatı verme yetkisinin de kaldırıldığını ileri sürererk 17 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, çeklerin zayi olduğu iddiasıyla iptal davası açma hakkının keşideciye tanınan bir hak olmadığı, TTK 711/3. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasının bu durumu değiştirmeyeceği, boş çek yaprağının iptalinin istenmesinden hukuki yarar da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.