Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/12215 E. 2012/2752 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.06.2010 tarih ve 2009/2016 - 2010/942 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili,müvekkiline nakliyat sigorta sözleşmesi ile sigortalı emtianın taşındığı aracın, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan araçla 30/01/2001 tarihinde çarpışması sonucu emtianın hasarlandığını, zararın sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 4.630,50 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, taşıma sözleşmelerinden doğan davalarda zamanaşımı süresinin TTK’nun 767. maddesi gereğince 1 yıl olduğu, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra 30/09/2005 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.