Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/580 E. 2010/6365 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/580
- Karar No
- 2010/6365
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Adana 2.Asliye Mahkemesi’nce verilen 23.10.2008 tarih ve 2008/371-2008/371 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan ve birleştirilen bonoya dayalı icra takiplerinde alacaklının talep ettiği gibi % 70 faiz oranı üzerinden hesap yapıldığını, halbuki değişen oranlarda hesaplamanın yapılması gerektiğini ileri sürerek, takip talepnamesindeki % 70 faiz oranının değiştirilerek aylara ve yıllara göre değişen oranlarda faiz oranı kaydının yazılmasını ve davalılar alacağının faizinin yıllara göre değişen faiz oranı üzerinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının icra dosyasında yapılan hesaplama sonucunda ortaya çıkan 175.675,83 TL faiz hesabına şikayet ettiği, İcra Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda değişen oranlara göre yapılan hesaplama sonucunda 183.671,34 TL faiz hesaplandığı, bundan sonraki hesaplamaların da şikayet yolu ile denetlenebileceği, davacının fazladan ödeme yapmadığı, bu aşamada tespit içerir dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıdan takiple fazla tahsilat yapılması halinde İİK'nun 361. maddesi uyarınca geri almasının mümkün olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.