Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/14968 E. 2011/7031 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... olarak açılan davada Kadıköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2009 tarih ve 2009/1198 - 2009/1404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin elinde bulunan ING Bank'a ait 19.10.2009 keşide tarihli 6.000 YTL bedelli çekin çalındığını ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ING Bank'ın cevabi yazısına göre çekin ortaya çıktığı, takas merkezinde sorgulatıldığı, kaybedilmiş çek niteliği ile iptalinin mümkün olmadığı, TTK'nun 704. maddesi uyarınca istirdat davası açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.