Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/14461 E. 2011/7483 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.06.2009 tarih ve 2009/51-2009/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında “Full Charter Uçak Anlaşması” başlığı altında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının davalıdan uçak kiraladığını, ancak davalının anlaşmaya aykırı olarak müvekkilinden fazladan tahsilat yaptığını ileri sürerek, şimdilik 35.000,92 Euro'nun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin hava taşıma sözleşmesi, davacının talebinin ise fazladan ödenen taşıma ücretinin istirdadına yönelik alacak davası niteliğinde olduğu, bu tür davaların TTK m. 767/1 uyarınca 1 yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu taşımanın sona erdiği 29.10.2007 ile dava tarihi olan 12.01.2009 tarihi arasında 1 yıldan fazla süre geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 12,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.