Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/13761 E. 2011/5566 K.

MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 07.07.2009 tarih ve 2009/177-2009/238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili,müvekkil şirkete nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalı soya fasulyesi emtiasının Arjantin-Türkiye arası deniz yoluyla taşınması işini davalının üstlendiğini, emtianın bir kısmının eksik ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 17.579,49 USD karşılığı 22.135 TL'nın 20.08.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, konşimentoda tahkim şartının düzenlendiğini, mahkemenin görevli olmadığını savunarak,davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, konşimentoda çarter sözleşmesine atıf yapıldığı, bu sözleşmede de tahkim şartının öngörüldüğü, TTK'nun 1361. maddesindeki halefiyet ilkesi gereğince davacı ... şirketini de bağlayacağı gerekçesiyle, tahkim itirazının kabulüne, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.