Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1911 E. 2026/6185 K.

Konu: Nitelikli Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2026/1911
Karar No
2026/6185
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 07.05.2025 SAYISI : 2024/139 E., 2024/2698 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olması karşısında ek kararın kaldırılarak inceleme yapılaması gerektiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/193 Esas, 2023/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitellikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/139 Esas, 2024/2698 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemleri, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına, atılı suçun oluşmadığına ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2026/1911, K. 2026/6185, T. 07.05.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2026-1911-e-2026-6185-k-678db6463864