Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1679 E. 2026/5481 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4031 E. 2025/2720 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirebilir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma 1. Temyizin kapsamına göre Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 6 ay 20 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde 03.11.2022 tarihli kararı ile hükmün sanığın eyleminin basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.11.2023 tarihli kararı ile ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın sanığın beraatine karar verilmiş olup bu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarihli, 2024/4357 Esas, 2025/8214 Karar sayılı kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozma Sonrasındaki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2025 tarihli kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin sübut bulduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında beraat hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2025 tarihli kararında, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.