Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/670 E. 2025/3380 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/175 E., 2024/733 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkındaki düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı belirlenmiştir. Yukarıdaki husus dışında, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, REDDİNE B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin, Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekili İle Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Sanıklara yüklenen "sahte fatura kullanma" suçunun, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b madde ve fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanık ... hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.02.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.03.2025 tarihinde karar verildi