Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/3725 E. 2025/13847 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/103 E., 2015/160 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 11.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; Sanık ... ve ...'nun yönlendirmesi ile temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'un, katılan ...'ye ait .... şirketinden inşaat işi yaptıklarını söyleyip davaya konu sahte çeki verip karşılığında boya malzemeleri aldıkları, boya malzemelerini kamyona yükleterek, bir iş yerine indirttiği, ancak aynı gün içinde, çekin sahte olduğunun anlaşılması üstüne boya malzemelerinin götürüldüğü depodan alınıp, tekrar katılan ...'in iş yerine getirildiği iddia olunan olayda, sanıklar .... ve ...'un suça konu çeki ...'in verdiğini beyan etmeleri, sanık ...'un ...'in yanında çalıştığını, ...'in isteği üzerine ara sıra çeklere imza attığını, bu çekin de ...'ya katılandan mal alması için verildiğini beyan etmesi ve tüm dosya kapsamından sanıkların iştirak halinde katılanı mal alımı sırasında dolandırmaya teşebbüs ettikleri anlaşılmakla, mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.